22 марта состоится круглый стол интернет-журнала ГЕФТЕР на конференции «Пути России – 2013»

В политическом смысле 1993 год — год кризиса демократической интеллигенции в ее позднесоветском значении рупора демократических идеалов, принадлежащих всей «демократической общественности» и всему «народу» (в их идеалистическом понимании). Интеллигенция уходит из политической жизни как сила, легитимирующая идеалы. Кроме того, «демократическая общественность» в лице интеллигенции, поддержавшей расстрел Белого дома, демонстрирует уход от прежнего понимания «ненасильственных» и «насильственных» действий в политике. Раскол внутри нее ширится не вокруг интерпретации «насилия» и «ненасилия», а вокруг понимания «альтернатив» и «безальтернативности» движения страны вперед. Изменяется политическая трактовка интеллигенцией «народа»: на место перестроечной позиции «морального руководства» народом и одновременно «выражения его чаяний» приходит позиция жесткого управления народом, который вполне способен «одуреть» (Ю. Карякин), — логика политической манипуляции. Исчезает широко распространенная трактовка «демократической общественности» как репрезентации народа в целом, сознательно выбравшего путь реформ. Уходит шестидесятническая, а равно и диссидентская, трактовка власти как «власти внутри нас» (социума власти, по Гефтеру) — иначе, идеалистическая концепция советского человека, всегда действующего с властью на равных, коль скоро любая власть в идеале — т.н. «наша власть»; возникает тенденция отчуждения власти в когорту «их», отличных от «нас». Дилемма «мы» и «они» с 1993 года превращается в формулу двух различных миров, а не единого поля (пост-)советских политических практик. Наконец, уходит значение интеллигенции в политической легитимации Кремля. Кризис интеллигенции как alter ego власти с 1993 года — это еще и выход на сцену новой фигуры т.н. консультанта власти, «эксперта». Социокультурный аспект дискуссии связан с обсуждением ухода интеллигенции из политики зачастую в реформируемое образование (Попов, Афанасьев) с намерением строить «либеральную» гуманитаристику или в СМИ с намерением создать «свободную» журналистику. Еще одно предложение к дискуссии — отсутствие в демократических представлениях интеллигенции компоненты «национального» освобождения, выраженной, например, в Восточной Европе в концепциях «национального строительства». Национальное строительство становится темой обсуждения, но интеллигенция не видит возможности ни участвовать в нем, ни создать последовательную оппозицию проектам центральной власти. Если интеллигенция и видит в чем-то национальную общедемократическую задачу, то это освобождение «(от) себя самих».

Участники (предварительно):

Глеб Павловский
Александр Марков
Борис Межуев
Александр Морозов
Александр Фурман
Сергей Митрофанов
Игорь Клямкин
Татьяна Кутковец
Юрий Афанасьев
Роман Евстифеев.

Начало в 14.00, аудитория 237.

Подробнее о конференции «Пути России» см.: http://www.msses.ru/science/konferentsiya-puti-rossii/puti-rossii-2013.php