3 461 
От редакции: Пьер Нора считает, что современная историческая память нещадно коммерциализована, превращена в элемент массового потребления. А что скажут на сей счет некоторые наши авторы?
1. Алексей Миллер Роль экспертных сообществ в политике памяти в России
Эксперты — создатели норм или их критики? Опасная ситуация российской исторической политики.
2. Борис Соколов Историческая память и российская реальность. По поводу статьи Алексея Миллера
Алексей Миллер полагает, что политизация истории опасна сама по себе. Я бы не был столь категоричен
3. Кристиан Эмден Пережитки (‘Nachleben’): Культурная память у Аби Варбурга и Вальтера Беньямина
Памятливость ведет нас к открытию образности и символических перекличек истории. Но ее психологическая насыщенность находится тут же, не где-то еще.
4. Александр Морозов Избыток памяти как препятствие
История следующего века, какой именно ей быть? Александр Морозов и Михаил Ямпольский в беседе из серии «История / Исторический опыт и их влияние на интеллектуальное становление»
5. Геннадий Бордюгов Большой террор в пространстве памяти
Воронка беспамятства — это всегда место новых катастроф. Геннадий Бордюгов исследует, как возможна память после тоталитаризма.
6. Жак Ревель Общественное использование истории: ожидания и неясности
Социальная история ХХ века, как пишет профессор Высшей школы социальных наук Жак Ревель, не подразумевает производства вопросов, но постоянную постановку под вопрос самих оснований социального порядка.
7. Тони Джадт Прошлое — другая страна: миф и память в послевоенной Европе
Некогда Эрнест Ренан утверждал, что любая нация — не только субъект коллективной памяти, но и субъект коллективного забвения. Так нации создавались в веке девятнадцатом. Но только ли тогда?
Комментарии