Влад Кравцов

У мемуаров, помимо декларативной, есть и потаенная социальная функция. На первый взгляд, социальное назначение мемуаров вроде бы лежит на поверхности

Исчезновение образа большинства – не оно ли усиливает понятие «подавляющего большинства»?

Следует ли позаимствовать у М.С. какие-то позитивные идеи или же политический опыт последнего генсека совершенно бесполезен для современной России

У постисторического наблюдателя сегодняшнего российского дискурса будет одна интересная возможность — классифицировать россиян как «нацию историков»

В серии предвыборных статей президент высказал озабоченность тем, что российское общество теряет или уже потеряло способность быть солидарным. Подобная озабоченность более чем оправдана, ведь без внутренней солидарности выживание и государства, и общества оказывается под угрозой

Я впечатлен форматом колонки Александра Маркова. Но мои тезисы/параграфы о версии происходящего звучат по-иному. 1. Мы все вроде бы за сильное государство. Но камлающие государственники за много лет не смогли внятно определить это понятие.

В последние годы дело идет все быстрей и корявей. Мы перебираем все больше и больше политических предметов, уповая на то, что какие-нибудь из них покажут свою полезность и их не нужно будет сдавать в утиль.

Отсутствие рефлексии становится социальной нормой и среди профессионалов, и среди любителей, погруженных в социальную и гуманитарную тематику. Самодостаточные комментарии, колонки и блоги сплетаются в прокрустово ложе, на котором нет места ни подлинному размышлению, ни сомнению. В политической науке вопросы о причинах, условиях и последствиях социальной сборки нашего познания задают конструктивисты. И историографы, и многие историки, […]

Влад Кравцов, научный сотрудник Университета Брауна (США), ставит важный вопрос: как функционирует биовласть, если ее осуществляет не только формализованный аппарат государства, но и корпорации.