-
«1917 год разрушил все правила игры, поставив под сомнение дальнейшее существование былой оппозиции. Различным политическим силам пришлось включиться в непривычную для них игру — конкуренцию воображений. Победитель хорошо известен»
-
Меритократический опыт ручного управления — каталог неудач
-
Польша и ее патриоты: империя господства против империи чувств
-
Об историографии и политике: заметки к исследованию
-
Несколько штрихов к портрету Империи: миниатюра историка о русской государственности
-
Единство правового и... вечного? Русская юридическая школа
-
«Лабораторные условия» развития российского либерализма: национальное своеобразие как вопрос понимания и оценки.
-
Священное или мирское? Фигура царя и трактовки «народного представительства» в ожесточенных спорах начала XX века.
-
Закон в Российской империи: в промежутке между силой бюрократии и ее полным бессилием.
-
От общности мысли к общности политического языка — извилистый путь российских интеллектуалов.
-
Публичная политика в России начала ХХ века: радикализация умеренности или искусство умеренного радикализма? Продолжение интеллектуального спарринга историков Кирилла Соловьева и Андрея Тесли.
-
«Просто плюс в большинстве случаев был заменен на минус»? Судьба Столыпина сквозь историографическое увеличительное стекло.
-
Мы просили их интервьюировать друг друга. О результате судить вам.
-
«Новые аргонавты бегут по суше», — писал о признаках революции издатель «Нового времени» А.С. Суворин. А что скажет на сей счет наш эксперт?
-
Революция приходит украдкой только к тем, кто к ней усиленно готовился.
-
Лицемерие обывателя многое объясняет в исторической науке. Читатель, так или иначе диктующий свою волю исследователю, как будто бы не замечает огромные лужи крови, которые брезгливо перепрыгивает
-
Легко обвинять во всем либералов, когда их почти нет. Можно яростно атаковать либерализм, не задаваясь наивным вопросом, а что же это такое
-
Мир пребывает в хаосе, а люди желают порядка. Этот конфликт разрешим лишь в том случае, если в хаосе найти свой порядок, свою логику, свои закономерности. Это бесконечный труд, обреченный на провалы и ошибки, на открытия, которые вскроют ошибки прошлого и которые с неминуемостью будут опровергнуты завтра. Эта череда провалов и есть история науки
-
Понятие «либерализм» размыто в море смыслов. Вроде бы есть буржуазный, правительственный, бюрократический, земский, интеллигентский, экономический и многие другие разнообразные «либерализмы». А где же либерализм как таковой? В чем он заключается? Против какого из этих идеологических течений были направлены инвективы Ф.М. Достоевского, писавшего, что «русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение […]
